按照大明朝1比160的银铜比价，连欧洲1比15的十分之一都没有。单论材料成本，就低十倍不止。当然，这是原产地采购价。把红铜从大明运到欧洲，也要很高的成本的。但不管怎么说，成本肯定比采购印度铜还要便宜很多。

还有就是，铜币的制造成本和制造速度，马林的铸币厂都大大优于欧洲任何国家。比如，已经开始采用印度铜铸造马拉维第铜币的西班牙，在铜币铸造的效率上，完全和北海国没法比。

西班牙铸币，目前还是使用传统的工匠手工捶打刻印文字和图案的技术，效率非常低。而且，生产规模很难扩大。

比如，西班牙托莱多和萨拉戈萨的两个皇家铸币厂，工匠总数只有4000多人。倒不是西班牙两个国王不想扩大规模，而是，铸币工匠不好培养。手工打造铜币，那也是技术活，一般人干不了。而培养学徒的话，以欧洲学徒制度，往往要培养7年才能出师。所以，这影响了西班牙铸币规模的扩大。

而北海国不同，北海国铸币厂使用螺旋式压币机这样的机器生产铸币，对工人的技术要求很低。真正有技术含量的，其实是做模子，只需少量技术好的工匠就行。而压制铜币时，压根不要啥技术，只要把光秃秃的铜板趁热丢进机器，用力旋转轴杆，狠狠地压制一下，一个铜币就做好了，效率高了岂止十倍？西班牙两个铸币厂4000多工匠的活儿，北海铸币厂两三百人就能做。

而且，这次马林也没打算放过西班牙，西班牙的马拉维第铜币，也是马林山寨的目标之一。甚至，西班牙的（铜币）市场规模，要比威尼斯大多了……

对的，你没看错，西班牙市场规模比威尼斯大！

虽然说，威尼斯的贸易量和财政收入，都比西班牙高。然而，一个致命的问题是——威尼斯本土人口太少了！

威尼斯本土人口不足20万，而西班牙人口却超过800万。人口的巨大差异，让西班牙市场规模远超威尼斯。

虽然威尼斯每年贸易的过程中，货币流通量很大。但值得注意的是，威尼斯搞的是国际贸易，需要用到各国都承认的货币。比如，杜卡特金币，以及，含银量高的格罗索。其他含银量低的银币，以及铜币，出了意大利根本没人认可。

就像威尼斯铜币，离开意大利，就不被别国承认。甚至，在意大利内部，接受的国家也不多，仅仅只有部分临近的邦国肯接受威尼斯发行的铜币。因为，这些邦国和威尼斯共和国的经济捆绑太深，受到的影响很大。同时，他们去威尼斯采购商品也方便，才接纳了威尼斯铜币。但算算人口总数，是不如西班牙人口总数的。

所以，山寨意大利铜币，收益还不如山寨西班牙铜币。但问题在于，马林不打算去西班牙招募民工。所以，马林优先选择山寨意大利铜币，而不是西班牙铜币。

另外就是，受限于铜币只在国内流通，不参与国际贸易，马林就算山寨出西班牙铜币，将之投入西班牙市场也比较困难。毕竟，马林在西班牙虽然有完善的情报系统，但却没有完善的商业系统。而在意大利，因为教皇国的关系，加之马林很早就和威尼斯关系不错。所以，马林早早地就在意大利建立了商业渠道，出手私铸的铜币也更方便些。

因此，想要铸造西班牙铜币去西班牙圈钱，还需要先在西班牙建立秘密的商业渠道，方便铜币的出货。

……

虽然375个马拉维第铜币才抵得上一个杜卡特金币，但是，积少成多，只要铸造够多，利润也是可观的。最重要的是，进口大明的红铜成本低啊。多铸造点，利润相当可观。

比如，我铸造375万个马拉维第铜币，就价值1万杜卡特金币了。但是呢，铸造375万个马拉维第铜币，需要的红铜仅仅只要750万克，也就是15万斤。而明朝1斤红铜才01两白银。所以，材料费成本才1500两银子，只折合1300多个金币。

若是只按材料费算，这利润足足76倍多！即使刨除长途运费和铸造人工费用，四五倍的利润总是有的。只要有秘密的出货渠道，西班牙人也没辙。毕竟，他们又没有专业的特工组织来调查。